Комментарии на сайте

Кира Юрковський комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 30 марта 2015 в 17:50

Надо что то новое.- дарвин с треском сыпется! Если в лабе сделали- не факт, что в природе выйдет. Тогда когда же возникла жизнь по- вашему? Уфологическая теор не прокатит - внеземной жизни тож надо откуда то взяться. Насчет селекции- облучение ускоряет процес, совр комерческая селекция базируется на гетерозисе. Ам - к- ты обр легко даже в космосе ,а дальше буксует.

Аревик Хачатрян комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 30 марта 2015 в 16:08

Ооооо куда я попала)))) А можно к вам втиснуться? Здесь в обсуждениях уже собрание нужных данных повторяться не нужно можно приступать к выводам (как в задачках в школе :-) ) 1. Собственно с чего всё началось, Теория Дарвина: Кирь, только те кто знают об этой теории по наслышке или от некомпетентных преподавателей вынесли для себя фразу "Человек произошёл от обезьяны!", и как было уже сказано эго человека было затронуто и все встали в позу, против, но действительно гораздо позже, когда уже церковь закрепляла за собой права, кстати точно не знаю, но думаю в такую форму и настолько минимизировали всю суть теории именно церковники, потому что захотели взять за живое, иначе потеряли бы много "поклонников" )) 2.Происхождение видов и переходные виды. Ну здесь не буду повторяться согласна с Денисом, правда спасибо, некоторые моменты нашла для себя тоже (иногда не хватает данных для аргументации, а тут всё по полочкам разложили до меня, я ведь лентяйка сама шарить и искать фактические данные ХД) 3. Теория возникновения белка и, в конечном итоге, клетки из неорганических веществ. Насколько я знаю учёные делают прорывы и возможно нам не долго осталось ждать того, чтобы сгенерировали такую клетку. А может быть и, что им это не удастся сделать, но ... по сути что это докажет, а что опровергнет? Допустим удастся: значит ли это, что именно так произошла жизнь? Нет! Значит ли что могла, ну да, могла, только может быть современные учёные просто применят то, что менее вероятно быть использованным в естественных условиях (насколько суровы они бы не были), кстати к той же теории вероятности, у меня не хватает знаний чтобы всё это посчитать, да и не нужно для меня главное, что она будет всё равно ничтожно мала... 4. О Божественной теории создания человека и мира. Я считаю так, пока что наука, техника, человеческий разум: ничто не дошло до таково уровня, чтобы объять необъятное - космос, а пока будет загадка, пока будет что-то необьяснимое (а я думаю так будет ещё ооооочень долго), будут люди, которые будут просто верить, и это хорошо, потому что всё равно точно (по крайней мере пока) не 1. не 2. не 3. не 4. не имеют гарантий, свидетелей и ещё как говориться "пока не увижу не поверю" . Возможно мои мысли немного непоследовательны и спутанны в этом пункте, но я склоняюсь к тому, что всё создал Бог, он альфа и омега и всё вокруг и то, что не вокруг и любой учёный в конце концов загоняется в тупик, потому что дальше логикой и расчётами нельзя обьяснить, но только пройдя этот путь некоторые люди убеждаются в этом, а некоторые верят сразу, просто верят, но это слишком просто для пытливого ума человека не так ли ))))) И я думаю в глубине души каждый чувствует в себе эту необьяснимую "силу", просто каждый видит и обьясняет по разному. Ого как много текста выдала))) P.S. Извиняюсь если что не так и за то что это больше мои суждения, а не какие то факты и данные ;-)

Пастор Кирпич комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 30 марта 2015 в 11:29

Денис. Я в математике нуб и обосра... опозорился но знаю твёрдо что в жировой капле(влом писаить это матерное слово) реакция матричного синтеза(чтение ДНК РНКа) должна была произойти точно за 5 миллиардов лет.... но не сказанна когда именно. Доказано это математиками... год назвать не могу....

Денис Горелов комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 30 марта 2015 в 10:50

Неа. Посмотри структуру ферментов и аминокислот, которые нужны для формирование "простого" белка и можешь вероятность посчитать сам, или с помошью компа... лучше компа...

Евгений Анненков комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 30 марта 2015 в 05:19

Я говорил про астрофизику, например постоянная хабла и тд)) термодинамика ОТО Дарвин и прочие туда не относятся. Хотя ОТО тоже сейчас начинает грешить)) Я к чему эта вероятность может быть для отдельных атомов азота фосфора кислорода и углерода, или для уже элементарных органических

Денис Горелов комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 29 марта 2015 в 20:48

Стоп. Получается, что тоерия относительности или закон ьтермодинамики или вычисления Бриолля тоже за давностью лет можно списать? В таком случае, может за давностью лет все-таки отвергнуть теорию Дарвина?)) Вероятность для создания белка из разных элементов, исключая даже агрессивную среду для их создания. Я тебе сказал с 71 года, а не в 71 году - это срок вплоть до 2010 гг., я дал точку отсчета, а не ее конечную, а с 1971 до 2010 - это по крайней мере 75 альманахов одного журнала... а это 1875 п.л.

Евгений Анненков комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 29 марта 2015 в 14:49

и все эти давние расчеты показывали лишь что расчеты до них не верны. Не более, никаких богов они не подтверждали

Евгений Анненков комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 29 марта 2015 в 07:18

71 слишком давно, статью вплоть до середины 90х уже не верны. Астрофизика развивается

Евгений Анненков комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 29 марта 2015 в 00:34

а вот та вероятность это для создания белка сразу из отдельных элементов?

Денис Горелов комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 28 марта 2015 в 12:53

Жень ищи те же издания где и Эйнштейн публиковался. только подборочку прям таки аккурат с 1971 года.

Евгений Анненков комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 28 марта 2015 в 12:11

59 А можно узнать когда эти доказательства были опубликованы? Желательно со ссылочкой на научные издания. А то я знаю такие бородатые данные, которые благодаря последнему десятилетию поисков уже не важны

Денис Горелов комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 28 марта 2015 в 07:30

Ладно... Сильным считается тот, который выжил) Слабый - тот который погиб...

Пастор Кирпич комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 28 марта 2015 в 05:07

Денис. а словестно описать? Сильный ген??? это где такой? это как по определению? Моя тупая башка знает "доминантный ген"... но ни как не сильный....

Денис Горелов комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 28 марта 2015 в 04:20

"Муравей силён? По сравнению со своими размерами да. В Антарктике сильный муравей выживет? Слон?" Вы не правильно понимаете понятие "сильный ген".))) "И как теорию Опарина разрушили?" Предлагаете выложить выкладки формул?)

Пастор Кирпич комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 28 марта 2015 в 03:36

Денис... вот пример моего определения. Муравей силён? По сравнению со своими размерами да. В Антарктике сильный муравей выживет? Слон? И как теорию Опарина разрушили?

Денис Горелов комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 28 марта 2015 в 03:19

Кир, про теорию Опарина я слышал и зрел. И деже зрел как ее на моих собственных глазах уничтожили. "Выживает и даёт плодовитое потомство не сильнейший а наиболее приспособленный к данной среде обитания." Это не существенно для моего дальнейшего вывода в том посте о естесвенном отборе. Даже в вашей интерпретации - это всего лишь рекомбинация для других потомков, она не несет качественно новой информации.

Денис Горелов комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 28 марта 2015 в 02:08

"А можно спросить как?" Так же как и черные дыры. И смещение вселенной и несколько моделей вселенной - вычислили.

Пастор Кирпич комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 28 марта 2015 в 02:00

№ 24 Денис. Выживает и даёт плодовитое потомство не сильнейший а наиболее приспособленный к данной среде обитания. Есть помимо естественного отбора ещё и половой и много других. Теория коацерватов(вроде так пишеться) что нить говорит?

Евгений Анненков комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 28 марта 2015 в 00:52

да нет тут мудрости

Катя Павлова комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 28 марта 2015 в 00:15

мудрость. так и прёт.