Комментарии на сайте

Евгений Анненков комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 22 марта 2015 в 07:14

Тут вообще надо различать теории которые только и могут описывать(пример имеется) и теория способные на предсказания процессов(примеры тоже есть)

Евгений Анненков комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 22 марта 2015 в 01:05

Какая-то подмена понятий)) Сборник описаний всех процессов это не теория))

Денис Горелов комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 22 марта 2015 в 00:05

из того же критерия Поппера... ведь ты сам его приводил в пример)))

Евгений Анненков комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 21 марта 2015 в 23:00

Откуда следует первое утверждение?)) Можно представить такую сферическую теорию)) Эта теория должна позволять делать определенные прогнозы с хорошей точностью(психология здесь уже начинает пасовать). Ну значит и можно поставить много экспериментов по подтверждению этих прогнозов, благо она охватывает все сферы. Вполне научная теория)) Теория струн например хорошая попытка

Денис Горелов комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 21 марта 2015 в 17:52

Ни одна теория не отвечает на все вопросы, иначе она уже не теория, по крайней мере не научная, ведь так?))) К теории Дарвина многжество вопросов, не меньше чем к религиозной или уфологической точке зрения. Нет теории объясняющей все.

Евгений Анненков комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 21 марта 2015 в 10:10

думаю это надо спросить у медиков-эволюционистов. А вообще провокационное заявление.

Денис Горелов комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 21 марта 2015 в 00:59

Жень, со времен дарвина теория обагатилась, но там до сих пор факты противоречащие как раз медицине...

Евгений Анненков комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 20 марта 2015 в 21:58

Ну не от макак)) Много параллельных ветвей, одна из которых сейчас является наиболее развитой. Со времен Дарвина эта теория ушла далеко, поэтому определенные слова самого Дарвина об опровержении можно не воспринимать. Механизм ее подтвержден(большая часть медицины). Переходные виды находятся. Вполне достаточно чтобы не сомневаться

Борис Неклюдов комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 20 марта 2015 в 14:01

Тссс, уважаемый. А то люди, больные религией головного мозга могут осознать, что речь идет не обязательно об обезьяне и закатить дичайшую истерику - их, дескать, сравнили с САБЛЕЗУБЫМИ РЕЛИКТОВЫМИ ХОМЯЧКАМИ, например. Или с мышами. Да с кем угодно - с животными, мерзкими и низкими. "Ведь если бы человек, царь природы, умнейшее из дыхательных созданий произошел от обезьяны, у него был бы хвост и дикий голос", одним словом. P.S. А обезьяну выбрали последователи ученого как наиболее близкую по строению. Да и сам Чарльз упоминал, насколько обезьяны сходны с человеком.

Пастор Кирпич комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 20 марта 2015 в 10:12

Денис. Только он не только про людей и обезъян в "Происхождение видов"(разве полное название не "Происхождение видов родов на Земле") но и о куче других существ писал, однако человеческое Эго пошатнула только бедная обезьянка.....

Денис Горелов комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 20 марта 2015 в 08:02

Это принципы теории, а не его монография "Происхождение видов", где он и про приматов говорит и про опыты интересные и про то, что фактически дал ключи к опровержению своей теории. Тем паче эти принципы дополнялись. Например пункты 1 и 2 пришли в теорию уже после смерти Дарвина... Единственное что я приемлю, так это внутривидовую изменчивость (эволюцию или деволюцию), но только внутри вида...

Катя Павлова комментирует → Для троечников.... Или пусть умы сей группы впрявят мой мозговой перелом. 20 марта 2015 в 08:02

весь мир иллюзорен и все счастливы вот моя умнейшая теория

Ярослав Волошко комментирует → Что такое анархия в вашем понимании? 30 марта 2015 в 23:20

Каждый сам за себя. *****сь как хотите. Медь порядка, ёж её Масорубка кузнечиков. Вот и все ваалрианты

Кира Юрковський комментирует → Что такое анархия в вашем понимании? 30 марта 2015 в 15:12

Бюрократов на дыбу, и всем будет хорошо!

Алена Майерс комментирует → Что такое анархия в вашем понимании? 30 марта 2015 в 13:25

Долбоебизм в голове говнариков.

Сергей Шаврин комментирует → Что такое анархия в вашем понимании? 30 марта 2015 в 05:35

Хм, стрaнно... А я то думaл, что aнaрхия- полноe бeзвлaстиe. Прощe говоря- постояннaя борьбa зa выживaниe, но при этом полнaя свободa, бeз кaких-либо прaвящих вeрхушeк. Можeт и нeвeрно, мнe по сути нaплeвaть. Мнe и с нeудaчно слизaной у aмeрики дeмокрaтиeй нeплохо живётся. Вот ток бюрокрaты бeсят!=)

Алексей Сурнин комментирует → Что такое анархия в вашем понимании? 30 марта 2015 в 01:25

Анархия - мать порядка и смерть попсе!

Антон Белых комментирует → Что такое анархия в вашем понимании? 29 марта 2015 в 12:47

Это у тeбя видно жопa болит, когдa ты слышишь это слово и нe болee:)

Павел Кийс комментирует → Что такое анархия в вашем понимании? 28 марта 2015 в 21:15

Странно... Мне казалось, что была другая тема про анархию... о_О А почему именно "строй"?? Я например, сомневаюсь в актуальности этого слова.

Шамиль Мансурин комментирует → Что такое анархия в вашем понимании? 28 марта 2015 в 20:23

Антон снова задвинул все по теме..)