Комментарии на сайте

Марат Росич комментируетО свободе 28 марта 2015 в 09:15

олег, ты всё выёбываешься сидя у ся за компом, не хочешь в гости ко мне в казань?

Олег Орлов комментируетО свободе 28 марта 2015 в 09:11

хе-хе
Плесень разбушевалась..
видимо, выгреб по рылу сегодня от нормальных пацанов.

Марат Росич комментируетО свободе 28 марта 2015 в 08:56

тупица, я выбрал вариант быдла для тебя-одна из овец стада

Денис Горелов комментируетО свободе 28 марта 2015 в 08:47

А вообще, среди быдла есть такие вот виды:
Молчуны.
Не высказывающие своего мнения, подхалимы, хотя в тайне кухонные революционеры.
Критики молчунов.
Соответственно, занимаются, часто, публичной критикой молчунов и обличением тех, кто молчунами пользуется, но по сути вреда от них, как от кухонных революционеров, которыми они по сути и являются. Из «молчунов» перешли к «критикам» по недосмотру родителей в раннем подростковом возрасте, поэтому очень горды тем, что стали «независимой» личностью и считают себя выше молчунов только потому, что могут о недовольстве кричать. Молчунами считают почти 95% населения.
Смутьяны.
Критикуют и «критиков» и «молчунов», могут участвовать даже в акциях, но так как сами по себе смутьянами быть они не могут, они примыкают к какой-либо идеологии, которая предусмотрена системой. Уровень собственной важности зашкаливает, во всех видят врагов идеологии, или принципов. Единственный плюс, то, что данные люди не аполитичны, т.е. хоть как-то выражают свое мнение, но из-за социально-политического инфантилизма и правового нигилизма этот плюс становится минусом.
Смутьяны-одиночки.
Самый эпичный вид. Справедливо полагая, что сбивание в скот («быдло» по-польски «скот») это удел немощных и неполноценных, реализовывают свой голос и свои действия согласно изобретенному ими «велосипеда».
Например, «гидроцефалы» - идея деградации и саморазрушения уже была изобретена в III веке до н.э. в Элладе Анаксафеном, но идеи его школы были менее популярны, чем, к примеру, платоников или анаксагорян.
Так вот, заново изобретя велосипед из синтеза известных его опыту систем, а часто это опыт субъективных переживаний, считает, что никто другой ничего подобного не испытывал и лелеет свое мировоззрение, т.к. кроме него для самореализации у индивида ничего нет. Вместо того, чтобы изучить то, что уже изучалось тысячелетиями до крупиц и идти дальше, возможно синтезировать или сгенерировать новое знание, он ограничивает себя сам, но способен вести за собой людей, что в его сознании ставит его высоко над «быдло», хотя он тоже быдло, но с претензией.

Теперь, если вы осилили сие многобуквие, то хорошенько задумайтесь прежде чем бросаться столь грозными обвинениями.

Денис Горелов комментируетО свободе 28 марта 2015 в 08:41

"мда, я тут вижу стоко ублюдков"
Ну что ж, отвечу за себя.
И начну с того, что я не ублюдок - я законорожденный.
Вероятно у вас проблемы с этим. Я просто мизантроп.

"Почитал я тут комменты этих... помойных ведер"
Смотрим далее:
"гнойные пидоры", "вообще нихуя", "подпёздыш"...
Оставлю это без комментариев.

"второй, тоже не отличается развитием, так как не умеет вести дискуссии"
Смотрим далее пример диалога, да хоть здесь же:

>#11 - вполне себе мнение, без упреков, как бы никого не трогаю.
>Пиздец, вы вообще не знаете что такое свобода)....
>ну просветите.
>да не поймешь наверное, если до сих пор не понял)
>Артур, не дерзите.
Лучше за свои слова ответьте. Критика без альтернативы - пустозвонство.
>Тем кого я уважаю и знаю, хорошо отношусь, я уже ответил, показав свою песню)
>Артур, я думал вы человек дела - так резво начали. а оказалось, что просто трепло.
>Ебанат натрия, иди уже пизду лижы, пустослов, твоим длинным языком у тебя хорошо получится)

Последняя фраза вообще за гранью добра и зла. Кому она, чего человек хотел сказать...
Теперь, Марат, перечитайте диалог еще раз и вы узрите главную вещь в дискуссии - формулу "аргумент-контраргумент", нарушение которой влечет к "нет аргументов - пустозвон".
И так из темы в тему. У меня аргумент есть всегда, вот у оппонентов обычно обвинения не в адрес аргументов, а в адрес аргументирующего.

Сейчас же коснемся вас.
Вашего мнения в теме нет, зато есть безосновательная критика.
Поясню - всплеск экпрессивной речи, личное мнение в купе с неспособностью уловить ход разговора, из-за чего вы делаете скорополительные выводы (кстати без пруфлинка) - основаниями не являются, а по сути есть оскорбления.

Теперь небольшой урок.
Если посмотреть словари, то можно узреть следующее в оношении слова быдло:
1.С точки зрения властьимущих: весь народ, и каждый его член, если какие бы лозунги он не кричал не несет угрозу власти.
2.С точки зрения богатых людей : бедные люди, в это м случае слово «быдло» носит еще значение «неудачник».
3.С точки зрения интеллегенции: непросвященный народ, приверженцы массовой культуры (в понятие массовой культуры входит фактически все, что имеет мультимедийную структуру, в том числе и рок-культура и панк и прочее).
4.С точки зрения чиновников среднего и высокого звена: люди непротивляющиеся насилию.
5.С точки зрения политической элиты: электорат.
6.С обывательской точки зрения: грубые и ограниченные базовыми социальными штампами люди.
7.С точки зрения мультимедийщиков: целевая аудитория.
8.С точки зрения идейных людей: все не поддерживающие или критикующие идею.
9.С точки зрения эгоцентрика: все, кроме него.
Пока достаточно.
Просвещайтесь.
И выбирайте вариант для себя.

Пётр Пруссаков комментируетО свободе 28 марта 2015 в 08:24

Марат:
прости, если можешь, да.
я так уважаю тебя как рокеры и оппонента в полемике и склоняюсь под тяжестью твоих доводов и умением вести дискуссию.

Марат Росич комментируетО свободе 28 марта 2015 в 07:47

мда, я тут вижу стоко ублюдков, таких как Пётр Фёдоров, Денис Сергеевич Любушкин, Олег Panda Головин.
Почитал я тут комменты этих... помойных ведер
Вы, вышеперечисленные гнойные пидоры, первый, вообще нихуя не конструктивен в критике, да и вообще это не критика, попукивание из-за угла, стало быть человек он не далёкого ума;
второй, тоже не отличается развитием, так как не умеет вести дискуссии
ну а третий, подпёздыш, на человека ополчились пара даунов, которые даже не понимают его слов и он (третий) хуяк-хуяк подпрыгивает и включается, так как в нём широко развит стадный инстинкт, иначе говоря он "быдло".
Я тут увидел только несколько человек, рассуждающих независимо, остальные же, как я говорил выше, быдло, со всеми вытекающими...

Артур Каштанов комментируетО свободе 28 марта 2015 в 07:41

Ебанат натрия, иди уже пизду лижы, пустослов, твоим длинным языком у тебя хорошо получится)

Артём Дарьянов комментируетО свободе 28 марта 2015 в 07:10

не неформал шоле?ломать надо.

Марк Рабаев комментируетО свободе 28 марта 2015 в 06:00

#37, какую из них?
Насколько помню, мне не надо пока ничего ломать)

Артём Дарьянов комментируетО свободе 28 марта 2015 в 05:35

ок,ты не свободен.
Сломай систему.

Марк Рабаев комментируетО свободе 28 марта 2015 в 04:51

Свобода, имхо, есть независимость ни от чьей воли)

Олег Орлов комментируетО свободе 28 марта 2015 в 04:03

ну, я в этом не сомневался с самого начала.

Денис Горелов комментируетО свободе 28 марта 2015 в 03:53

Артур, я думал вы человек дела - так резво начали. а оказалось, что просто трепло.

Пётр Пруссаков комментируетО свободе 28 марта 2015 в 03:32

твоя песня подобна навозу

Артур Каштанов комментируетО свободе 28 марта 2015 в 03:31

Тем кого я уважаю и знаю, хорошо отношусь, я уже ответил, показав свою песню)

Денис Горелов комментируетО свободе 28 марта 2015 в 03:28

Артур, не дерзите.
Лучше за свои слова ответьте. Критика без альтернативы - пустозвонство.

Пётр Пруссаков комментируетО свободе 28 марта 2015 в 03:19

Артур, иди уроки учи. ПТУ ждет

Артур Каштанов комментируетО свободе 28 марта 2015 в 03:10

да не поймешь наверное, если до сих пор не понял)

Артур Каштанов комментируетО свободе 28 марта 2015 в 03:04

Пиздец, вы вообще не знаете что такое свобода) Бональное мнение людей, танцующих под систему страшной жизни, не имея никакого представления о свободе!
Яндекс.Метрика