Комментарии на сайте

Ирина Брацкова комментирует → НЛО 14 марта 2015 в 04:52

Ты выше, выше смотри.

Сергей Шаврин комментирует → НЛО 14 марта 2015 в 01:23

Да не. Парнишка просто говорил,что как документальное доказательство видео и фото не рулят,а как бы к художественным претензий никаких. И не такое снимали и снимают. :)

Ирина Брацкова комментирует → НЛО 13 марта 2015 в 21:45

Хоть до кого-то дошло. Троекратное "ура". А то я уже начал жалеть, что выложил ту ссылку.

Сергей Шаврин комментирует → НЛО 13 марта 2015 в 15:09

Нет. Я имел ввиду фото и видео - как возможные доказательства. Художественные произведения имхо вообще не стоит брать в расчёт,потому как они художественные :)

Ирина Брацкова комментирует → НЛО 13 марта 2015 в 14:36

Блять, это фильм, фильм, ФИЛЬМ по мотивам литературного произведения! Вы меня с ума сводите такими умозаключениями><

Сергей Шаврин комментирует → НЛО 13 марта 2015 в 11:22

Не стану отрицать существования НЛО,но могу чётко сказать,что фото и видео - ерунда.

Ирина Брацкова комментирует → НЛО 13 марта 2015 в 06:56

То есть одушевлённые механизмы тебя не смущают. Это фантастика, сударь. Мы не так много знаем о свойствах волн, если уж совсем начистоту - в том числе и световых.

Евгений Анненков комментирует → НЛО 13 марта 2015 в 02:58

Превышение скорости света

Алекс Ахадов комментирует → НЛО 13 марта 2015 в 02:20

Да блин НЛО точно есть мой батя докажет!!!!!!!)))))))))))))))))

Ирина Брацкова комментирует → НЛО 13 марта 2015 в 01:32

О каких физических ошибках может идти речь применимо к фантастике?..

Евгений Анненков комментирует → НЛО 12 марта 2015 в 23:10

47 Да он просто упертый. А в видео есть как минимум одна физическая ошибка и одна логическая, так что за идею 5 за исполнение 2

Иммануил Удетов комментирует → НЛО 12 марта 2015 в 16:43

Скорее всего инопланетяне есть, ведь сколько галактик, небось есть еще один пусть не с такими же в точности условиями, но близкими

Ирина Брацкова комментирует → НЛО 12 марта 2015 в 14:47

Ещё раз прочитай моё сообщение. В нём как раз говорится о высокой разности потенциалов и ни слова о плазме. Читай внимательнее.

Кира Юрковський комментирует → НЛО 12 марта 2015 в 14:08

внутри должна быть большая разность потенциалов изолированных друг от друга

Кира Юрковський комментирует → НЛО 12 марта 2015 в 07:54

плазма не способна самостабилизироваться в подобные структуры в норм условиях без постороннего на нее действия

Ирина Брацкова комментирует → НЛО 12 марта 2015 в 04:21

"Ни одна из существующих на сегодняшний день теорий не соответствует в полной мере всему многообразию признаков и свойств, которыми обладает это явление, хотя большинство из них сходится на том, что причина образования любой шаровой молнии, вероятно, из-за прохождения газов через область высокой разности потенциалов, что вызывает их ионизацию и сжатие." Гугл в помощь.

Кира Юрковський комментирует → НЛО 12 марта 2015 в 03:50

не прогуливал! - только физика явления непонятна - как шаровая молния может существовать самостоятельно? без посторонней поддержки?

Ирина Брацкова комментирует → НЛО 12 марта 2015 в 01:41

Не прогуливал бы физику в школе - не задавал бы подобных вопросов.

Кира Юрковський комментирует → НЛО 11 марта 2015 в 23:17

а шаровая молния - нло ? я вчера одну видел - в нашу яблоню шуганула )

Ирина Брацкова комментирует → НЛО 11 марта 2015 в 16:29

Нет, не смотрел. Если б смотрел, не говорил бы таких глупостей. Естественно, не доказательство, но один из вариантов, почему таких упёртых, как ты, всё больше и больше, уж простите за бестактность.